SYSTEMY-UDOJOWE.GRAJEWO.PL

Jak to jest ze procki AMD o czestotliwosci mniejszej od analogicznych ze
stajni Intela chodza szybciej od Intela?
Chodzi mi o te nazwy kodowe AMD, np. AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939)
Venice chodzi na czestotliwosci 2000MHz, a porownywac nalezy go do szybkosci
Inteli z 3000 MHz?
pozdr
Marek S.

Reklama dzwignia Handlu a laik i tak nie ma pojecia o co w tym wszystkich
chodzi.

Marketingowy belkot ktory jak widac dziala.
Piotr

Dnia Sun, 21 Jan 2007 19:37:44 +0100, Tryton napisal(a):

Nie chce tutaj wzbijac wojen systemowych, ale zasadniczo (przynajmniej do
Core2Duo) ten wskaxnik dziala.  
Wyobrax sobie odwrotna sytuacje: lepek pyta sie: mam PIV i w Q4 mam mniej
FPS'ow niz moj kolega na procesorze 2GHz. Dlaczego?
Pozdrowienia
MX

Marek S. wrote:

W tej chwili te porownania sa sensowne tylko w ramach procesorow z
jednej stajni, a i to nie zawsze. Najlepiej czytac testy.
--
Lukasz Ledochowski

nie od intela tylko od p4. w przypadku core 2 duo sytuacja jest dokladnie
odwrotna, a to tez intel...

Odpowiedzia jest architektura NetBurst procesorow Pentium 4
Teoretycznie dzieki tej architekturze Intel mial pobic konkurencje
oferujac procesory pracujace z czestotliwoscia teoretycznie do 10 GHz
co nawet przy mniejszej wydajnosci mialo zdeklasowac konkurencje.
Intelowi stanely jednak na drodze prawa fizyki
przy wzroscie czestotliwosci gwaltownie zaczela rosnac ilosc ciepla
ktora nalezaloby odporowadzic poza obszar rdzenia procesora.
Dlatego tez nie zobaczylismy w zeszlym roku zapowiadanych jeszcze w 2001 r.
w czasie premiery NetBurst'a procesorow 8 GHz-owych.
--
____________
Robert Winkler

To byl 21 styczen (prawdopodobnie niedziela), gdy o godz. 19:37 *Tryton*
napisal(a):

Troche nie masz racji ;).
--
To ja, Krasnal...